EAREsp 1962353 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão embargado: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, em conformidade com a jurisprudência do STJ, e os embargos revelam mera irresignação da parte, além de existir um óbice processual intransponível que torna o debate meritório despiciendo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria já decidida através de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão embargado: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, em conformidade com a jurisprudência do STJ, e os embargos revelam mera irresignação da parte, além de existir um óbice processual intransponível que torna o debate meritório despiciendo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment