REsp 2143424 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a questão suscitada quanto ao fator divisor não foi enfrentada pelo tribunal de origem, configurando ausência de prequestionamento quanto ao art. 19 da Lei n. 8.112/1990, o que impede a análise na instância especial, e os embargos buscavam indevidamente o reexame da controvérsia.
- Parties
- Embargante: NATANAEL DE CARVALHO BRUNO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Horas Extras, Fator Divisor, Servidores Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL DE CARVALHO BRUNO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão quanto ao fator divisor para apuração de horas extras
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Prequestionamento quanto ao art. 19 da Lei n. 8.112/1990
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a questão suscitada quanto ao fator divisor não foi enfrentada pelo tribunal de origem, configurando ausência de prequestionamento quanto ao art. 19 da Lei n. 8.112/1990, o que impede a análise na instância especial, e os embargos buscavam indevidamente o reexame da controvérsia.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment