AREsp 2660409 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria susceptível de exame pela Corte foi devidamente analisada e não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e tentou rediscutir matéria já decidida, razão pela qual o remédio é incabível no caso.
- Parties
- Embargante: JESSICA CRISTINA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA CRISTINA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 momento adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria susceptível de exame pela Corte foi devidamente analisada e não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e tentou rediscutir matéria já decidida, razão pela qual o remédio é incabível no caso.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração importará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment