AREsp 2531824 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a embargante buscava, na prática, modificar o julgado sem ter impugnado de forma específica e exauriente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do agravo em recurso especial, notadamente quanto à incidência das Súmulas 7 e 83/STJ.
- Parties
- Embargante: APIAKA COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APIAKA COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a embargante buscava, na prática, modificar o julgado sem ter impugnado de forma específica e exauriente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do agravo em recurso especial, notadamente quanto à incidência das Súmulas 7 e 83/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por APIAKA COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA.
- Cientificar as partes de que a oposição injustificada de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá acarretar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment