AREsp 2384100 - ACORDAO

AREsp 2384100 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado, não apresentava omissão, obscuridade ou contradição, e já havia tratado expressamente da aplicabilidade da Súmula 7/STJ, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória; também foi mantida a impossibilidade de majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, CPC/2015 e Enunciado 16 da ENFAM.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Atendimento aos requisitos de fundamentação previstos no art. 489, §1º, CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado, não apresentava omissão, obscuridade ou contradição, e já havia tratado expressamente da aplicabilidade da Súmula 7/STJ, sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória; também foi mantida a impossibilidade de majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, CPC/2015 e Enunciado 16 da ENFAM.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Negar provimento ao agravo interno.