AREsp 2483807 - ACORDAO

AREsp 2483807 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque visavam alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria de mérito já decidida; as alegações de vício extra petita e de cerceamento de defesa dependem de reexame probatório, inviável no recurso especial em razão da Súm. n. 7/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida.

Parties
Embargantes: Waldemar Trajano dos Santos Filho e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Vício Extra Petita, Cerceamento De Defesa, Perícia, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Waldemar Trajano dos Santos Filho e outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento e limites dos embargos de declaração
  2. 2 omissão quanto à incidência dos arts. 5º, XXXV; 93, IX; e 35, IV, da Constituição Federal de 1988
  3. 3 vício extra petita

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque visavam alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria de mérito já decidida; as alegações de vício extra petita e de cerceamento de defesa dependem de reexame probatório, inviável no recurso especial em razão da Súm. n. 7/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.