AREsp 2483807 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque visavam alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria de mérito já decidida; as alegações de vício extra petita e de cerceamento de defesa dependem de reexame probatório, inviável no recurso especial em razão da Súm. n. 7/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida.
- Parties
- Embargantes: Waldemar Trajano dos Santos Filho e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Vício Extra Petita, Cerceamento De Defesa, Perícia, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Waldemar Trajano dos Santos Filho e outros
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento e limites dos embargos de declaração
- 2 omissão quanto à incidência dos arts. 5º, XXXV; 93, IX; e 35, IV, da Constituição Federal de 1988
- 3 vício extra petita
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque visavam alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria de mérito já decidida; as alegações de vício extra petita e de cerceamento de defesa dependem de reexame probatório, inviável no recurso especial em razão da Súm. n. 7/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment