AR 4419 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o recorrente não indicou, nas razões, qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e a jurisprudência do STJ admite o não conhecimento quando ausentes tais requisitos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção Não Conhecimento Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Prescrição, Servidão Administrativa, Desapropriação Indireta, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção Não Conhecimento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração por ausência de indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Distinção entre erro de fato e erro de julgamento na ação rescisória (art. 966, § 1º, CPC/2015)
- 3 Prescrição da ação de indenização por desapropriação indireta
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o recorrente não indicou, nas razões, qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e a jurisprudência do STJ admite o não conhecimento quando ausentes tais requisitos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment