EAREsp 2218913 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão no acórdão embargado; a decisão impugnada abordou e fundamentou a questão de forma clara, e, havendo óbice processual intransponível ao conhecimento do recurso, eventual discussão de mérito seria desnecessária; os embargos configuram mera insatisfação da parte, sendo incabíveis na via declaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração (no Agravo Regimental)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Conhecimento De Recurso, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração (no Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Tempestividade dos embargos
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão no acórdão embargado; a decisão impugnada abordou e fundamentou a questão de forma clara, e, havendo óbice processual intransponível ao conhecimento do recurso, eventual discussão de mérito seria desnecessária; os embargos configuram mera insatisfação da parte, sendo incabíveis na via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment