AREsp 2674133 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, e porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 283/STF), exigência prevista no Regimento Interno do STJ; ademais, a impugnação deve ser feita no momento do agravo em recurso especial e não por via dos embargos.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO BRTPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Preclusão, Súmula 283/stf, Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO BRTPREV
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos: agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, e porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 283/STF), exigência prevista no Regimento Interno do STJ; ademais, a impugnação deve ser feita no momento do agravo em recurso especial e não por via dos embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment