AREsp 2633937 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; aplicou-se a Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos federais, o que impediu o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, o exame de mérito; advertiu-se sobre a multa de 2% para embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: GERALDO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO PEREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição/erro material
- 2 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais no recurso especial
- 3 Impossibilidade de exame do mérito do recurso especial quando este não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; aplicou-se a Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos federais, o que impediu o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, o exame de mérito; advertiu-se sobre a multa de 2% para embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment