AREsp 2711785 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial foi conhecido por ausente o preenchimento dos pressupostos recursais em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, de sorte que não se abriu a instância superior para exame de mérito; assim, os embargos não são meio adequado para redestribuição do mérito já indevidamente buscada.
- Parties
- Embargante: AZIZ SAWAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZIZ SAWAIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto a honorários advocatícios em razão da concessão de gratuidade
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 Possibilidade de exame de mérito diante da não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial foi conhecido por ausente o preenchimento dos pressupostos recursais em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, de sorte que não se abriu a instância superior para exame de mérito; assim, os embargos não são meio adequado para redestribuição do mérito já indevidamente buscada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, sendo considerados manifestamente protelatórios futuros embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment