AREsp 2656201 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o Recurso Especial foi considerado deserto por falta de preparo ou comprovação da gratuidade de justiça no ato e por não ter sido regularizado após intimação, havendo preclusão conforme art. 1.007 do CPC e Súmula 187/STJ; além disso, a publicação no DJe foi considerada regular e não se demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem acolhimento dos embargos, nem os embargos são meio adequado para prequestionamento.
- Parties
- Embargante: LUIZ WAGNER MIQUELETTI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Deserção, Gratuidade De Justiça, Preclusão, Prequestionamento, Tempestividade, Publicação No Diário De Justiça Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ WAGNER MIQUELETTI JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve intimação válida e publicação no Diário de Justiça Eletrônico
- 2 Comprovação da gratuidade de justiça no ato de interposição e regularização do preparo
- 3 Preclusão e deserção do recurso especial por não atendimento da intimação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o Recurso Especial foi considerado deserto por falta de preparo ou comprovação da gratuidade de justiça no ato e por não ter sido regularizado após intimação, havendo preclusão conforme art. 1.007 do CPC e Súmula 187/STJ; além disso, a publicação no DJe foi considerada regular e não se demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem acolhimento dos embargos, nem os embargos são meio adequado para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment