AREsp 2507982 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição interna a ser sanada; os aclaratórios objetivam rediscussão do mérito (novo julgamento), vedada na via dos embargos; e o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica, tornando indevidos os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Posse De Munição, Contradição Interna, Omissão, Obscuridade, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de suposta contradição no acórdão
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ em razão de ausência de impugnação específica
- 3 Caracterização de contradição interna como requisito para acolhimento dos embargos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição interna a ser sanada; os aclaratórios objetivam rediscussão do mérito (novo julgamento), vedada na via dos embargos; e o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica, tornando indevidos os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment