AREsp 2721067 - DECISAO

AREsp 2721067 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (conforme art. 253, par. único, do RISTJ), sendo aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ, de modo que os embargos não são aptos para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: KAMILAS HOLDING LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KAMILAS HOLDING LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para sanar vício apontado
  2. 2 Se houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (exigência do art. 253, par. único, do RISTJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (conforme art. 253, par. único, do RISTJ), sendo aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ, de modo que os embargos não são aptos para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)