AREsp 2614639 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a impugnação da embargante foi genérica e não atacou especificamente a alínea "c", justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento nos arts. 1.022 e 1.026 do CPC, art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno.
- Parties
- Embargante: FAIRFAX BRASIL SEGUROS CORPORATIVOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, Do Regimento Interno, Art. 1.026, § 2º, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAIRFAX BRASIL SEGUROS CORPORATIVOS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por impugnação genérica
- 3 não conhecimento do agravo em recurso especial por falta de impugnação da alínea "c" do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a impugnação da embargante foi genérica e não atacou especificamente a alínea "c", justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento nos arts. 1.022 e 1.026 do CPC, art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, por serem manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment