AREsp 2652945 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não apontarem qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o embargante não enfrentou o vício determinante do não conhecimento do recurso (ausência de alegação sobre a tempestividade do Agravo em Recurso Especial), faltando conexão dialética; além disso os embargos visam rediscutir matéria já decidida, sendo inadequados para tal finalidade.
- Parties
- Embargante: ROBERTO JOSÉ CESAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO JOSÉ CESAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 obscuridade
- 3 contradição
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não apontarem qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o embargante não enfrentou o vício determinante do não conhecimento do recurso (ausência de alegação sobre a tempestividade do Agravo em Recurso Especial), faltando conexão dialética; além disso os embargos visam rediscutir matéria já decidida, sendo inadequados para tal finalidade.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment