AREsp 2658090 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, na análise do agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação requisito indispensável para o conhecimento do agravo, não constituindo os embargos meio adequado para suprir essa omissão; aplica-se, ainda, a advertência sobre multa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: M GALINDO VAZ & CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M GALINDO VAZ & CIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Possibilidade de sanar vícios por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, na análise do agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação requisito indispensável para o conhecimento do agravo, não constituindo os embargos meio adequado para suprir essa omissão; aplica-se, ainda, a advertência sobre multa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Adverte-se a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente poderá ser considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment