EREsp 1854644 - ACORDAO
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; os pontos alegados pela embargante constituem mera tentativa de rediscussão da matéria decidida e, além disso, o acórdão fundamentou a aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Contribuição Previdenciária Patronal, Fundo De Saúde, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Possibilidade de reexame da controvérsia em embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; os pontos alegados pela embargante constituem mera tentativa de rediscussão da matéria decidida e, além disso, o acórdão fundamentou a aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment