AREsp 2549882 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado é claro e não padece de omissão, contradição ou obscuridade, e porque as razões do recurso especial não indicaram quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando a aplicação da Súmula 284/STF; assim, não cabe uso de embargos para rediscutir matéria já decidida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração como meio para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado é claro e não padece de omissão, contradição ou obscuridade, e porque as razões do recurso especial não indicaram quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando a aplicação da Súmula 284/STF; assim, não cabe uso de embargos para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment