REsp 2103237 - ACORDAO

REsp 2103237 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já enfrentou as questões suscitadas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, a falta de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ, e a pretendida revisão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Sindicato; Executado: Executado; Parte: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Tema 880/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sindicato

Embargante

Executado

Executado

Distrito Federal

Parte

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido
  3. 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já enfrentou as questões suscitadas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, a falta de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ, e a pretendida revisão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Mantém-se o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 211/STJ