HC 931135 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 619 do CPP; a matéria foi considerada preclusa por ser idêntica à do RHC n. 202.405/RS, já negado provimento; e o parecer do Ministério Público é opinativo e não vinculante, não exigindo abordagem específica, razão por que, com fundamento no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do STJ, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: RENILSON DE SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Preclusão, Parecer Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENILSON DE SOUZA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade na decisão
- 2 preclusão da matéria por reiteração de pedido idêntico
- 3 natureza opinativa e não vinculante do parecer do Ministério Público
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 619 do CPP; a matéria foi considerada preclusa por ser idêntica à do RHC n. 202.405/RS, já negado provimento; e o parecer do Ministério Público é opinativo e não vinculante, não exigindo abordagem específica, razão por que, com fundamento no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do STJ, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fundamento no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment