AREsp 2646092 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão impugnado: o recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais (intempestividade do agravo em recurso especial, ausência de regularização da representação processual e não exaurimento de instâncias), razão pela qual o mérito não chegou a ser examinado, não sendo cabível utilizar embargos para reexaminar mérito; foi ainda advertida a aplicação de multa em caso de reiteração e declarado prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Parties
- Embargante: JOSE CARLOS VIEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Ampla Defesa E Contraditório, Tutela Provisória, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS VIEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade e erro material
- 2 intempestividade do Agravo em Recurso Especial
- 3 ausência de regularização da representação processual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão impugnado: o recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais (intempestividade do agravo em recurso especial, ausência de regularização da representação processual e não exaurimento de instâncias), razão pela qual o mérito não chegou a ser examinado, não sendo cabível utilizar embargos para reexaminar mérito; foi ainda advertida a aplicação de multa em caso de reiteração e declarado prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment