AREsp 2374165 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, tendo os aclaratórios caráter infringente; ademais, o STJ não se manifesta sobre dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento; por isso manteve-se a decisão impugnada, sem aplicação da multa por se tratar de primeiros embargos não manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Competência Para Exame De Matéria Constitucional, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais em embargos de declaração perante o STJ
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ e princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, tendo os aclaratórios caráter infringente; ademais, o STJ não se manifesta sobre dispositivos constitucionais mesmo para prequestionamento; por isso manteve-se a decisão impugnada, sem aplicação da multa por se tratar de primeiros embargos não manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Não aplicar, nesta fase, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, advertindo sobre sua possível aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment