AREsp 2453379 - ACORDAO

AREsp 2453379 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão recorrido; acolhê-los exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de título exequendo em razão da desconstituição da decisão mandamental que fundamentava a cobrança, eliminando o direito que servira de fundamento à execução.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (primeira Turma, Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Cumprimento De Sentença, Título Exequendo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (primeira Turma, Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão impugnado
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 para admitir embargos de declaração
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório por recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão recorrido; acolhê-los exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de título exequendo em razão da desconstituição da decisão mandamental que fundamentava a cobrança, eliminando o direito que servira de fundamento à execução.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que a oposição de novos embargos reiterando vício já rejeitado pode ensejar aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.