AREsp 2674671 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplica-se o CPC/2015 em razão da data da intimação (tempus regit actum); e o prazo em dobro do art. 229 do CPC/15 não se aplica ao agravo interposto contra decisão que não admite Recurso Especial, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: ANDREA MUNHOZ LARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempus Regit Actum, Prazo Em Dobro (art. 229 Cpc), Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA MUNHOZ LARA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 229 do CPC/2015 ao cômputo do prazo em dobro para litisconsortes com procuradores diversos em processo físico
- 2 Definição da lei processual aplicável (tempus regit actum) e momento definidor: data da intimação do decisum recorrido
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; aplica-se o CPC/2015 em razão da data da intimação (tempus regit actum); e o prazo em dobro do art. 229 do CPC/15 não se aplica ao agravo interposto contra decisão que não admite Recurso Especial, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment