AREsp 2640941 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; a alegação relativa a feriados locais não foi comprovada por documento oficial ou certidão no ato da interposição do recurso, requisito necessário segundo entendimento pacificado do STJ; e a insurgência configura mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida, justificando a improcedência dos aclaratórios e a advertência sobre multa futuro conforme art. 1.026, §2º, CPC.
- Parties
- Embargante: CGCS CLINICA DE OPTOMETRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos À Decisão De Fls. 433/434 Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriados Forenses, Admissibilidade De Recurso, Prova De Feriado Local, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CGCS CLINICA DE OPTOMETRIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos À Decisão De Fls. 433/434 Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada incorreu em omissão ao não considerar feriados e pontos facultativos do calendário forense do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
- 2 Se a indicação de feriados locais na interposição do recurso, sem certidão ou documento oficial, é suficiente para comprovar a suspensão de prazos.
- 3 Contradição entre o conhecimento do recurso pelo Tribunal de origem e o não conhecimento pelo STJ quanto à tempestividade.
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; a alegação relativa a feriados locais não foi comprovada por documento oficial ou certidão no ato da interposição do recurso, requisito necessário segundo entendimento pacificado do STJ; e a insurgência configura mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida, justificando a improcedência dos aclaratórios e a advertência sobre multa futuro conforme art. 1.026, §2º, CPC.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment