AREsp 2656260 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque os embargantes, apesar de intimados nos termos do art. 76 do CPC, não regularizaram a representação processual, incorrendo em preclusão, aplicando-se as regras do CPC/2015 e precedentes que vedam a juntada superveniente de procuração ou substabelecimento.
- Parties
- Embargante: JOSE FONSECA DE JESUS SOBRINHO; Embargante: JOSÉ FONSECA IRMÃO; Embargante: AQUINO FONSECA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Regularização Da Representação Processual, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Procuração E Substabelecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FONSECA DE JESUS SOBRINHO
Embargante
JOSÉ FONSECA IRMÃO
Embargante
AQUINO FONSECA DE JESUS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à não observância de certidão que exigia regularização da representação
- 2 preclusão pela não juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram os vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque os embargantes, apesar de intimados nos termos do art. 76 do CPC, não regularizaram a representação processual, incorrendo em preclusão, aplicando-se as regras do CPC/2015 e precedentes que vedam a juntada superveniente de procuração ou substabelecimento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Advirto que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment