AREsp 2545933 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou expressamente a matéria: a parte foi intimada para regularizar a representação processual e não o fez, de modo que, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC, e da Súmula 115/STJ, o recurso especial é inexistente; além disso, a assinatura eletrônica vincula o advogado titular do certificado digital, e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: VAUZENILDO CHAVES CAVALCANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 115/stj, Representação Processual, Assinatura Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAUZENILDO CHAVES CAVALCANTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto à inaplicabilidade da Súmula 115/STJ
- 2 regularização da representação processual após intimação
- 3 valor da assinatura eletrônica como forma de identificação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou expressamente a matéria: a parte foi intimada para regularizar a representação processual e não o fez, de modo que, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC, e da Súmula 115/STJ, o recurso especial é inexistente; além disso, a assinatura eletrônica vincula o advogado titular do certificado digital, e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advertência de que a insistência no manejo deste recurso ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment