AREsp 2711904 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão a ser sanada: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo art. 253, par. único, do RISTJ e precedentes, de modo que não cabe acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ALDEBARA COMERCIO DE IMOVEIS E LEILOES LTDA; Embargante: RODMOL COMERCIO DE IMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDEBARA COMERCIO DE IMOVEIS E LEILOES LTDA
Embargante
RODMOL COMERCIO DE IMOVEIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à impugnação da Súmula 7 do STJ
- 2 requisitos de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 253, par. único, RISTJ)
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão a ser sanada: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo art. 253, par. único, do RISTJ e precedentes, de modo que não cabe acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment