AREsp 2693620 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (art. 253, par. único, RISTJ e art. 21-E, inciso V, RISTJ), e não se pode usar embargos de declaração para rediscutir matéria substancial já decidida; aplica-se advertência sobre multa de 2% nos termos do art. 1.026, §2º, CPC.
- Parties
- Embargante: ANA LUSIA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUSIA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial mediante impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e incidência da Súmula 182/STJ quando inexistir impugnação específica
- 3 Possibilidade de oposição de embargos de declaração para sanar suposto vício de não conhecimento
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (art. 253, par. único, RISTJ e art. 21-E, inciso V, RISTJ), e não se pode usar embargos de declaração para rediscutir matéria substancial já decidida; aplica-se advertência sobre multa de 2% nos termos do art. 1.026, §2º, CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment