AREsp 2675353 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro e não interrompe o prazo para recurso especial, e, pela análise das intimações eletrônicas, o recurso especial foi interposto dentro do prazo aplicável.
- Parties
- Embargante: DOMINUS 10 EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Intimação Eletrônica, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINUS 10 EMPREENDIMENTOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Efeito interruptivo do agravo interno contra decisão colegiada
- 3 Tempestividade do recurso especial e data de início do prazo recursal com base na intimação eletrônica
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro e não interrompe o prazo para recurso especial, e, pela análise das intimações eletrônicas, o recurso especial foi interposto dentro do prazo aplicável.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment