AREsp 2749261 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente menção às súmulas 83/STJ e 284/STF), pelo que o recurso não foi conhecido e o mérito permaneceu inacessível nesta instância; não há vício sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: AMW PARTICIPACOES LTDA; Embargante: DIETHER WERNINGHAUS; Embargante: JURITI ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMW PARTICIPACOES LTDA
Embargante
DIETHER WERNINGHAUS
Embargante
JURITI ALIMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 alegada omissão e contradição na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 3 momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente menção às súmulas 83/STJ e 284/STF), pelo que o recurso não foi conhecido e o mérito permaneceu inacessível nesta instância; não há vício sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment