AREsp 2514698 - ACORDAO

AREsp 2514698 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão expôs claramente que não houve impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula 83 do STJ, tendo a parte apresentado argumentação genérica, o que configura mero inconformismo e não omissão ou obscuridade a ser sanada por embargos declaratórios.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE MACAPARANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MACAPARANA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Requisitos de impugnação específica para conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão expôs claramente que não houve impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula 83 do STJ, tendo a parte apresentado argumentação genérica, o que configura mero inconformismo e não omissão ou obscuridade a ser sanada por embargos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.