AREsp 2696836 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum embargado; a nova regra do art. 1.003, § 6º do CPC só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31/7/2024, de modo que, na hipótese, a comprovação do feriado local deveria ter sido juntada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu; além disso, Corpus Christi não é feriado nacional e, portanto, a suspensão do expediente no Tribunal estadual deveria ser demonstrada por documento idôneo (o print juntado não foi suficiente); a jurisprudência do STJ corrobora a necessidade de prova e a improcedência da alegação de fato notório.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO JOÃO GORGEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Lei N. 14.939/2024, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO JOÃO GORGEN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à análise da ocorrência de feriado durante o prazo processual
- 2 Se o feriado de Corpus Christi nos dias 30 e 31/05/2024 pode ser considerado notório ou nacional, dispensando comprovação
- 3 Aplicabilidade temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei 14.939/2024)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum embargado; a nova regra do art. 1.003, § 6º do CPC só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31/7/2024, de modo que, na hipótese, a comprovação do feriado local deveria ter sido juntada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu; além disso, Corpus Christi não é feriado nacional e, portanto, a suspensão do expediente no Tribunal estadual deveria ser demonstrada por documento idôneo (o print juntado não foi suficiente); a jurisprudência do STJ corrobora a necessidade de prova e a improcedência da alegação de fato notório.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment