AREsp 2570821 - ACORDAO

AREsp 2570821 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a embargante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, caracterizando-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, de modo que os embargos são incabíveis para rediscutir a matéria.

Parties
Embargante: RAQUEL DE MELO SIMIONATO E CARVALHO CARREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAQUEL DE MELO SIMIONATO E CARVALHO CARREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a embargante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, caracterizando-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, de modo que os embargos são incabíveis para rediscutir a matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.