AREsp 2704195 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, e porque os embargantes não comprovaram, no ato da interposição do recurso, a ocorrência do feriado local (Corpus Christi/31/05/2024), requisito exigido pelo art. 1.003, §6º do CPC na redação aplicável ao caso, o que torna o recurso intempestivo e insuscetível de saneamento nesta via.
- Parties
- Embargante: WUINSOR MOSCOSO SANCHEZ; Embargante: SILVANA NADALINE SANCHEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitaram-se os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WUINSOR MOSCOSO SANCHEZ
Embargante
SILVANA NADALINE SANCHEZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão anterior quanto à comprovação de feriado/local e ponto facultativo
- 2 Se a ocorrência de feriado local poderia ser comprovada após a interposição do recurso ou deveria ser demonstrada no ato
- 3 Aplicação temporária da nova redação do art. 1.003, §6º, do CPC (Lei n. 14.939/2024)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, e porque os embargantes não comprovaram, no ato da interposição do recurso, a ocorrência do feriado local (Corpus Christi/31/05/2024), requisito exigido pelo art. 1.003, §6º do CPC na redação aplicável ao caso, o que torna o recurso intempestivo e insuscetível de saneamento nesta via.
Court Disposition
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment