AREsp 2695838 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC, e a nova redação do dispositivo só se aplica a intimações a partir de 31.7.2024; além disso, Corpus Christi não é feriado nacional, de modo que a alegação não justifica a reabertura do conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: NEIVA APARECIDA DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Contagem De Prazo, Recurso Especial, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEIVA APARECIDA DOS REIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/obscuridade/contradição na decisão quanto à contagem do prazo recursal em razão de ponto facultativo (Corpus Christi)
- 2 Se a comprovação de feriado local poderia ser realizada após a interposição do recurso ou deveria constar no ato de interposição
- 3 Aplicação temporal da nova redação do art. 1.003, §6º, do CPC (Lei n. 14.939/2024)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC, e a nova redação do dispositivo só se aplica a intimações a partir de 31.7.2024; além disso, Corpus Christi não é feriado nacional, de modo que a alegação não justifica a reabertura do conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment