AREsp 2701968 - DECISAO

AREsp 2701968 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício material, obscuridade, contradição ou omissão na decisão atacada, e a alegação de feriados locais não foi comprovada por documento idôneo no ato da interposição do recurso, exigência que mantém incólume o fundamento que levou ao não conhecimento do recurso especial por intempestividade.

Parties
Embargante: SETECO SERVICOS TECNICOS CONTABEIS - SOCIEDADE SIMPLES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados Locais, Comprovação De Feriado, Lei 14.939/2024, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SETECO SERVICOS TECNICOS CONTABEIS - SOCIEDADE SIMPLES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se o Recurso Especial foi tempestivo diante da contagem de prazos com feriados locais e nacionais
  2. 2 Se a decisão que não conheceu do recurso padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  3. 3 Se é necessária a comprovação dos feriados locais no ato da interposição do recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício material, obscuridade, contradição ou omissão na decisão atacada, e a alegação de feriados locais não foi comprovada por documento idôneo no ato da interposição do recurso, exigência que mantém incólume o fundamento que levou ao não conhecimento do recurso especial por intempestividade.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)