AREsp 2693424 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido; a parte embargante não comprovou, no ato da interposição, o suposto feriado local de 12.02.2024 por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, sendo insuficiente a apresentação posterior e a mera indicação de link, e as normas e jurisprudência aplicáveis (incluindo limitação temporal da Lei 14.939/2024) impedem acolher a alegação de tempestividade.
- Parties
- Embargante: GUIMA CONSECO CONSTRUÇÃO SERVIÇOS E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados Locais, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUIMA CONSECO CONSTRUÇÃO SERVIÇOS E COMERCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à análise da tempestividade do Recurso Especial face ao feriado de carnaval
- 2 Necessidade de comprovação, no ato da interposição, de feriado local por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem
- 3 Aplicação temporal da Lei n. 14.939/2024 e do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido; a parte embargante não comprovou, no ato da interposição, o suposto feriado local de 12.02.2024 por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, sendo insuficiente a apresentação posterior e a mera indicação de link, e as normas e jurisprudência aplicáveis (incluindo limitação temporal da Lei 14.939/2024) impedem acolher a alegação de tempestividade.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment