AREsp 2724130 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não houve omissão ou outro vício juridicamente apto a ser sanado: o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, requisito necessário para a admissibilidade do agravo em recurso especial, de modo que não há omissão a ser suprida e os embargos visam apenas rediscutir matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à não apreciação de impugnação à Súmula 7/STJ
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração frente a suposta omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve omissão ou outro vício juridicamente apto a ser sanado: o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, requisito necessário para a admissibilidade do agravo em recurso especial, de modo que não há omissão a ser suprida e os embargos visam apenas rediscutir matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment