AREsp 2724130 - DECISAO

AREsp 2724130 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não houve omissão ou outro vício juridicamente apto a ser sanado: o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, requisito necessário para a admissibilidade do agravo em recurso especial, de modo que não há omissão a ser suprida e os embargos visam apenas rediscutir matéria já apreciada.

Parties
Embargante: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Omissão alegada quanto à não apreciação de impugnação à Súmula 7/STJ
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu Recurso Especial
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração frente a suposta omissão, contradição, obscuridade ou erro material

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não houve omissão ou outro vício juridicamente apto a ser sanado: o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, requisito necessário para a admissibilidade do agravo em recurso especial, de modo que não há omissão a ser suprida e os embargos visam apenas rediscutir matéria já apreciada.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).