AREsp 2387929 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, que apresentou fundamentação suficiente e corretamente aplicou os Temas n. 339 e n. 181 do STF, sendo os aclaratórios mera tentativa de rediscutir o mérito e os pressupostos de admissibilidade já decididos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 3 Aplicabilidade dos Temas n. 339 e n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, que apresentou fundamentação suficiente e corretamente aplicou os Temas n. 339 e n. 181 do STF, sendo os aclaratórios mera tentativa de rediscutir o mérito e os pressupostos de admissibilidade já decididos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que embargos reiterados desta natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment