REsp 2162626 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição interna do julgado a ser sanada; a Corte determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos (arts. 1.030 e 1.040 do CPC), comprometendo a análise do recurso até a publicação do julgamento do Tema n. 1.101, e advertiu sobre a multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Contradição Interna, Arts. 1.022, 1.030 E 1.040 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão contém contradição interna passível de correção por embargos de declaração
- 2 Aplicação da sistemática dos Recursos Repetitivos e procedimento previsto nos arts. 1.030 e 1.040 do CPC
- 3 Se a análise do recurso especial está prejudicada até o julgamento do Tema n. 1.101
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição interna do julgado a ser sanada; a Corte determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos (arts. 1.030 e 1.040 do CPC), comprometendo a análise do recurso até a publicação do julgamento do Tema n. 1.101, e advertiu sobre a multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Manutenção da determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos Recursos Repetitivos (arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment