AREsp 2662670 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da aplicação temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC, de modo que a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso; a ausência dessa comprovação torna o recurso intempestivo e insanável, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: RICARDO RAFAEL WILD MENDOZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO RAFAEL WILD MENDOZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de regularização posterior de vício formal em recurso
- 2 Aplicabilidade temporal da redação do art. 1.003, § 6º do CPC (Lei n. 14.939/2024)
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da aplicação temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC, de modo que a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso; a ausência dessa comprovação torna o recurso intempestivo e insanável, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos sobre o mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment