AREsp 2716224 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que deveria ter sido exercido no agravo em recurso especial, de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: GERSON SCACIOTA REBANE; Embargante: ROSANA PORTO REBANE; Embargante: CAROLINA PORTO REBANE; Embargante: BRUNA PORTO REBANE; Embargante: VICTOR PORTO REBANE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON SCACIOTA REBANE
Embargante
ROSANA PORTO REBANE
Embargante
CAROLINA PORTO REBANE
Embargante
BRUNA PORTO REBANE
Embargante
VICTOR PORTO REBANE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que deveria ter sido exercido no agravo em recurso especial, de modo que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment