AREsp 2705503 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material a serem sanados; o agravante não impugnou especificamente a razão da não admissão (falta de prequestionamento) conforme art. 253 do RISTJ; e a majoração de honorários recursais está sujeita ao marco temporal fixado pelo Enunciado Administrativo n.7 do STJ, não sendo aplicável no caso.
- Parties
- Embargante: ANDRESSA MARTINS MAYEDA NUNES; Embargante: FABIO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais Recursais, Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo 7/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA MARTINS MAYEDA NUNES
Embargante
FABIO NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicabilidade da Súmula 284/STF
- 2 alegada contradição sobre impugnação do prequestionamento
- 3 omissão na fundamentação da majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material a serem sanados; o agravante não impugnou especificamente a razão da não admissão (falta de prequestionamento) conforme art. 253 do RISTJ; e a majoração de honorários recursais está sujeita ao marco temporal fixado pelo Enunciado Administrativo n.7 do STJ, não sendo aplicável no caso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment