REsp 2152922 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque, na data da intimação e interposição do recurso, vigorava a exigência do art. 1.003, § 6º do CPC de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição; embora 21/02/2023 seja feriado nacional (dispensando comprovação), o dia 20/02/2023 coube como suposto feriado local e não foi comprovado no ato, e a alteração normativa de 2024 que flexibiliza a comprovação não se aplica ao caso por força do tempus regit actum; ademais, a Lei n. 5.010/1966 não se aplica aos tribunais estaduais, de modo que não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material que autorizasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: BRANDÃO FILHOS FORTSHIP AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRANDÃO FILHOS FORTSHIP AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial foi tempestivo em razão de feriado de Carnaval (dias 20 e 21/02/2023)
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada em momento posterior à interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade temporal da alteração do art. 1.003, § 6º do CPC pela Lei n. 14.939/2024 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, na data da intimação e interposição do recurso, vigorava a exigência do art. 1.003, § 6º do CPC de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição; embora 21/02/2023 seja feriado nacional (dispensando comprovação), o dia 20/02/2023 coube como suposto feriado local e não foi comprovado no ato, e a alteração normativa de 2024 que flexibiliza a comprovação não se aplica ao caso por força do tempus regit actum; ademais, a Lei n. 5.010/1966 não se aplica aos tribunais estaduais, de modo que não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material que autorizasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment