AREsp 2565062 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência da Súmula 83/STJ e do Regimento Interno do STJ, e a jurisprudência requer refutação efetiva, individualizada e fundamentada; por isso, não se conhece do pedido e negam-se os embargos, com advertência de multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: PAULA GOMES DE SOUZA PRIETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA GOMES DE SOUZA PRIETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial nos termos da Súmula 83/STJ e do RISTJ
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência da Súmula 83/STJ e do Regimento Interno do STJ, e a jurisprudência requer refutação efetiva, individualizada e fundamentada; por isso, não se conhece do pedido e negam-se os embargos, com advertência de multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment