AREsp 2708978 - DECISAO

AREsp 2708978 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: a decisão embargada aplicou a Súmula 284/STF diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos federais impugnados, o que impediu o conhecimento do recurso especial e o exame do mérito, violando a exigência de conexão dialética entre decisão e aclaratórios.

Parties
Embargante: RAIMUNDO PINTO DE ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Justiça Gratuita, Pressupostos Recursais, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO PINTO DE ASSIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto à fundamentação das razões do agravo em recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais
  3. 3 impossibilidade de exame de mérito diante da não superação do juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: a decisão embargada aplicou a Súmula 284/STF diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos federais impugnados, o que impediu o conhecimento do recurso especial e o exame do mérito, violando a exigência de conexão dialética entre decisão e aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).