AREsp 2708978 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: a decisão embargada aplicou a Súmula 284/STF diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos federais impugnados, o que impediu o conhecimento do recurso especial e o exame do mérito, violando a exigência de conexão dialética entre decisão e aclaratórios.
- Parties
- Embargante: RAIMUNDO PINTO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Justiça Gratuita, Pressupostos Recursais, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO PINTO DE ASSIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fundamentação das razões do agravo em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais
- 3 impossibilidade de exame de mérito diante da não superação do juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: a decisão embargada aplicou a Súmula 284/STF diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos federais impugnados, o que impediu o conhecimento do recurso especial e o exame do mérito, violando a exigência de conexão dialética entre decisão e aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment