AREsp 2717209 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme exigência do art. 253 do RISTJ, razão pela qual não houve vício sanável pelos presentes embargos, restando adequado aplicar advertência quanto à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: NELY JEHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Omissão, Contradição, Obscuridade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELY JEHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se a embargante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 existência de omissão no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos de declaração
- 3 cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme exigência do art. 253 do RISTJ, razão pela qual não houve vício sanável pelos presentes embargos, restando adequado aplicar advertência quanto à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment