AREsp 2708684 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; ademais, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual se mantém o entendimento de incidência das Súmulas 83 e 7/STJ e não se admite a via dos embargos para rediscutir matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: LUCIANO DE BORTOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO DE BORTOLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Incidência das Súmulas 83 e 7/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; ademais, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual se mantém o entendimento de incidência das Súmulas 83 e 7/STJ e não se admite a via dos embargos para rediscutir matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment